7 C 317/2021-37 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 695 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení vypočteného z této částky ve výši 152 Kč za dobu od [datum] do [datum] a -2- 7 C 317/2021 - 38 žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne [datum] a pojistil žalovanému [značka automobilu], typ [číslo], [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit první sjednané pojistné ve výši 2 277 Kč. Žalobce tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] celkem 2 695 Kč. 2. Vedle toho žalobce požaduje zaplatit i kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený z této částky za dobu od [datum] do [datum]. 3. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil. 4. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 5. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 6. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou ze dne [datum], souhlasem s pořízením kopie průkazu totožnosti, přehledem o platbách pojistného a dlužném pojistném, upomínkou o zaplacení, pokusem o smír, oznámením o ukončení pojistné smlouvy a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 7. Z těchto připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil [značka automobilu], typ [číslo], [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 9 107 Kč. Soud dále zjistil, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a rovněž, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a soud rovněž zjistil, že za uvedenou dobu dluží žalovaný na pojistném 2 695 Kč. 8. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Žalobce v řízení prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla z důvodu neplacení pojistného a rovněž prokázal, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] celkem částku 2 695 Kč. 11. Z toho důvodu soud žalobě do částky 2 695 Kč vyhověl. 12. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 152 Kč vyčíslený z částky 2 695 Kč za dobu od [datum] do [datum], tedy od následujícího dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením až do dne podání žaloby. 13. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, -3- 7 C 317/2021 - 39 obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení, plynoucí z nezaplacení pojistného při ukončení pojistné smlouvy a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 15. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když prokázal, že je plátcem daně.