7 C 319/2020-26 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 2 351 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a pojistil žalované [značka automobilu], [anonymizována tři slova] [číslo], RV 1998. Žalovaná se zavázala platit pojistné stanovené čtvrtletně částkou 5 948 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum] a pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná na pojistném 2 351 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. -2- 7 C 319/2020 - 27 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, přehledem o platbách pojistného a výši dlužného pojistného a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které jí pojistil [značka automobilu] a žalovaná se zavázala hradit roční pojistné 8 349 Kč. 7. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaná dluží na pojistném 2 351 Kč. 8. Podle zák. č 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu, nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. V řízení žalobce prokázal, že se žalovanou uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu, pojistil jí [značka automobilu] a pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. 11. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaná dluží na pojistném za období do [datum] do [datum] za pojistné 2 351 Kč. 12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 2 351 Kč vyhověl. 13. Z částky 2 351 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaná měla povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostala se tak do prodlení. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.