7 C 319/2021-23 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 210 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 910 Kč od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil [značka automobilu], RZ [anonymizována dvě slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné 5 242 Kč. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a dále, že žalovaný dluží za dobu od [datum] do [datum] na pojistném 1 910 Kč. Žalobce dále na žalovaném požaduje náklady za upomínání ve výši 300 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. -2- 7 C 319/2021 – 24 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, přehledem o platbách a dlužném pojistném, upomínkou o zaplacení, oznámením o zániku pojištění včetně doručenky a předžalobní upomínkou. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalobce žalovanému [značka automobilu], [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné ve výši 5 242 Kč. 7. Soud zjistil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a rovněž, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 1 910 Kč Vedle dlužného pojistného požaduje žalobce na žalovaném částku 300 Kč za odeslanou upomínku. 8. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Žalobce v řízení prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla z důvodu neplacení pojistného, a rovněž prokázal, že žalovaný dluží na pojistném 1 910 Kč. 11. Soud z toho důvodu žalobě do částky 1 910 Kč vyhověl. 12. Z částky 1 910 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostal se tak do prodlení. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 14. Soud přiznal žalobci i částku 300 Kč za odeslanou upomínku a to v souladu se smluvními podmínkami, na které žalovaný uzavřením pojistné smlouvy přistoupil. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.