7 C 321/2020-50 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 298 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 248 Kč vypočteného z částky 3 298 Kč za dobu od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo kapitálové pojištění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné 712 Kč měsíčně. -2- 7 C 321/2020 - 51 Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném 3 298 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou o investičním životním pojištění, modelací pojištění, výzvou k úhradě dlužného pojistného, oznámením o zániku pojištění, přehledem o platbách a dlužném pojistném a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění a žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné 712 Kč. Soud zjistil, že pojistná smlouva byla uzavřena od [datum] do [datum]. 7. Soud rovněž zjistil, že žalovaný sjednané pojistné neplatil, byl upomenut o placení pojistného přípisem ze dne [datum] a [datum] mu bylo oznámeno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného. 8. Soud rovněž zjistil, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 3 298 Kč. 9. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Žalobce v řízení prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a rovněž prokázal, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 3 298 Kč. 12. Soud proto žalobě do částky 3 298 Kč vyhověl. 13. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený z částky 3 298 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 248 Kč. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché -3- 7 C 321/2020 - 52 opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplacení pojistného a žalobu lze uplatnit na formulářovém vzoru. 16. Z odměny za právní zastoupení soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.