7 C 321/2021-43 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 880 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 268 Kč, vypočtený z výše uvedené částky za dobu od [datum] do [datum] a dále částky 1 707 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 241 Kč, vypočtený z výše uvedené částky za dobu od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalobce žalovanému osobní automobil zn. Škoda, typ 105 L, [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a dále tvrdil, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] na pojistném 1 880 Kč. Žalobce požaduje z dlužného pojistného zaplatit i úrok z prodlení vypočtený v kapitalizované výši za dobu od [datum] do [datum] ve výši 268 Kč. Dále žalobce tvrdil, že se žalovaným uzavřel dne [datum] další pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalovanému [značka automobilu], typ [anonymizována čtyři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a dále tvrdil, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku 1 707 Kč. Žalobce dále požaduje z dlužného pojistného kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 241 Kč, vypočtený za dobu od [datum] do [datum]. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou ze dne [datum] a ze dne [datum], upozorněním na neuhrazení pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, přehledem o platbě pojistného a dlužném pojistném, oznámením o zániku pojištění 2x a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné 4 752 Kč ve čtvrtletních splátkách 1 188 Kč. 7. Žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] další pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil [značka automobilu], [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 9 674 Kč ve čtvrtletních splátkách 2 419 Kč. 8. Soud má z listinných důkazů prokázáno, že žalovaný řádně pojistné neplatil, byl o úhradu dlužného pojistného opomenut a následně došlo k oznámení, že pojistné smlouvy zanikly. 9. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném u [značka automobilu], typ [anonymizována dvě slova] za období od [datum] do [datum], do dne zániku pojištění, celkem na pojistném 1 880 Kč a u vozidla [anonymizováno] typ [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum] pojistné ve výši 1 707 Kč. 10. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. -3- 7 C 321/2021 – 45 11. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 12. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný dluží na sjednaném pojistném částku 1 880 Kč a 1 707 Kč a soud žalobě do částky 1 880 Kč a 1 707 Kč vyhověl. 13. Z částky 1 880 Kč soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 268 Kč, vypočtený za dobu od [datum] do [datum] a z částky 1 707 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 241 Kč, vyčíslený za dobu od [datum] do [datum], tj. od prvého dne, kdy žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením pojistného. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z neuzavřené pojistné smlouvy a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 16. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když prokázal, že je plátcem daně.