7 C 326/2021-47 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 8 165 Kč, 8 230 Kč a 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení z uvedených částek a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce je -2- 7 C 326/2021 - 48 právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobem provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. 2. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný je evidován jako vlastník a držitel motorového vozidla RZ 4 B [číslo] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a dále tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum], celkem 121 dní při sazbě 65 Kč za den a žalobce vyúčtoval žalovanému náhradu ve výši 7 865 Kč a dále žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za odeslanou výzvu ve výši 300 Kč a to podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný je registrován jako vlastník a držitel motorového vozidla 5 P [číslo] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a dále tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno proti odpovědnosti z provozu vozidla za dobu od [datum] do [datum], celkem 122 dní a žalobce účtoval žalovanému za uvedenou dobu náhradu ve výši 7 930 Kč a dále mu účtoval 300 Kč za odeslanou výzvu a požaduje 8 230 Kč. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný je vlastník a držitel motorového vozidlo 5 P [číslo] a tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno proti odpovědnosti z provozu vozidla od [datum] do [datum], celkem 122 dní a žalobce účtoval žalovanému denní sazbu 65 Kč a celkem náhradu 7 930 Kč a k tomu částku 300 Kč za odeslanou výzvu. 3. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 4. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 5. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 6. V řízení soud provedl důkaz 3x výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku, předžalobní upomínkou včetně doručenky. 7. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že na jméno žalovaného je registrováno vozidlo RZ 4 B [číslo] a rovněž bylo prokázáno, že vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum] podle zákona č. 168/1999 Sb. proti odpovědnosti za škodu vozidla. Celkem za 121 dní byla účtována náhrada ve výši 7 865 Kč a dále částka 300 Kč za odeslanou výzvu. Soud dále zjistil a má prokázáno, že na žalovaného je evidováno motorové vozidlo RZ 5 P [číslo] a rovněž bylo prokázáno, že vozidlo nebylo pojištěno proti odpovědnosti z provozu vozidla od [datum] do [datum], celkem 122 dní a žalobce účtoval za toto vozidlo náhradu ve výši 7 930 Kč a dále částku 300 Kč za odeslanou výzvu. Shodné vozidlo nebylo pojištěno dále proti odpovědnosti v době od [datum] do [datum], celkem 122 dní a žalobce účtoval za vozidlo náhradu 7 930 Kč a dále poplatek za odeslanou výzvu. 8. Povinnost platit příspěvek je stanovena v § 4 odst. 1 zákona č. 168/1991 Sb.. 9. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. je výše příspěvku stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit kanceláři i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. -3- 7 C 326/2021 - 49 12. Povinnost platit náklady za uplatnění nároku je stanovena v § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.. 13. Vzhledem k tomu, že žalobce prokázal, že žalovaný neměl pojištěno motorové vozidlo 4 B [číslo] celkem 121 dní při sazbě 65 Kč za den, soud vyhověl žalobě do částky 7 865 Kč a dále přiznal žalobci částku 300 Kč za uplatnění nároku. Žalobce prokázal, že žalovaný neměl pojištěno vozidlo 5 P [číslo] celkem 122 dní a to v době od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] a soud přiznal žalobci náhradu 2x za 122 dní v sazbě 65 Kč za den ve výši 7 930 Kč a dále přiznal žalobci i částku 300 Kč za uplatnění nároku. 14. Z částky 8 165 Kč a 2x 8 230 Kč soud přiznal žalobci i požadovaný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost příspěvek zaplatit a dostal se tak do prodlení. 15. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 2 437 Kč, tj. 985 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.