7 C 331/2020-33 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 4 122 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a částky 200 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu s počátkem pojištění [datum] a pojistil žalované podle zákona č. 168/1999 Sb. [značka automobilu] [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaná se zavázala platit roční pojistné 13 740 Kč. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum] a dále žalobce tvrdil, že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná na pojistném 4 122 Kč Vedle toho požadoval žalobce ještě částku 200 Kč za odeslanou upomínku. -2- 7 C 331/2020 - 34 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svoji neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, upomínkou o úhradu dlužného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy a předžalobnní upomínku včetně doručenky. 6. Z pojistné smlouvy soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla a pojistil žalované vozidlo zn. VW a žalovaná se zavázala platit sjednané roční pojistné ve výši 13 740 Kč. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaná pojistné řádně neuhradila dne [datum] a z toho důvodu došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum]. 7. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaní za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 4 122 Kč. Soud rovněž zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za odeslanou upomínku 200 Kč. 8. Podle zákona č. 89/2012 Sb., podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečně lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Žalobce prokázal, že žalovaná dluží za období od [datum] do [datum] na pojistném 4 122 Kč a soud žalobě proto do částky 4 122 Kč vyhověl. 11. Z částky 4 122 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaná měla povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostala se tak do prodlení. 12. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 13. Soud dále přiznal žalobci i částku 200 Kč za náklady za odeslanou upomínku a to v souladu se smluvními podmínkami, na které žalovaná uzavřením pojistné smlouvy přistoupila. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřených pojistných smluv a nezaplacení pojistného a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 15. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.