7 C 332/2021-39 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 701 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 34 Kč vypočteným z částky 101 Kč od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které -2- 7 C 332/2021 - 40 pojistil žalovanému vozidlo [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal zaplatit pojistné 399 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný neuhradil pojistné dne [datum] a z toho důvodu pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Žalovaný dluží na pojistném od [datum] do [datum] částku 101 Kč a žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek 600 Kč za odeslané upomínky a náklady za vymáhání. Žalobce rovněž na žalovaném požaduje zaplatit kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 34 Kč vypočtený za dobu od [datum] do [datum]. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. Soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, předpisem pojistného, přehledem o platbách pojistného a dlužném pojistném, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného, opětovným upozorněním na neplacení pojistného, oznámením o zániku pojištění a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu a pojistil žalovanému přípojné vozidlo [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 399 Kč. 7. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné, které bylo splatné dne [datum] a rovněž má prokázáno, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Soud má prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném 101 Kč a vedle toho požaduje žalobce zaplatit 600 Kč za náklady za vymáhání. 8. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Žalobce v řízení prokázal, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a rovněž má soud prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném od [datum] do [datum] částku 101 Kč Vedle toho uplatnil žalobce i částku 600 Kč za náklady za vymáhání a to v souladu s pojistnými podmínkami, na které žalovaný uzavřením pojistné smlouvy přistoupil. 11. Z toho důvodu soud vyhověl žalobě do částky 701 Kč. 12. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený za dobu od [datum] do [datum] ve výši 34 Kč, přičemž úrok byl přiznán od prvého dne, kdy žalovaný se dostal do prodlení až do dne podání žaloby. -3- 7 C 332/2021 - 41 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.