7 C 337/2020-32 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 3 780 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 633,02 Kč a v žalobě tvrdil, že žalovaná se přihlásila jako poplatník televizního poplatku dne [datum]. Dále žalobce tvrdil, že žalovaná -2- 7 C 337/2020 - 33 neplatila televizní poplatek od měsíce října 2017 až do ledna 2020 a za 28 měsíců dluží na poplatku, který činí 135 Kč za měsíc, celkem 3 780 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz potvrzením České pošty o plátci televizního poplatku, potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků, výzvou k úhradě dlužného poplatku včetně doručenky, opětovnou výzvou a výpočtem kapitalizovaného úroku z prodlení. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalovaná se dne [datum] přihlásila jako držitel televizního přijímače a vznikla jí povinnost platit televizní poplatek. 7. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaná neuhradila poplatek od měsíce října 2017 do měsíce ledna 2020, celkem 28 měsíců v částce 135 Kč a na televizním poplatku dluží 3 780 Kč. 8. Z výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení soud zjistil, že žalobce požaduje na žalované kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 633,02 Kč vypočtený od splatnosti jednotlivých splátek poplatku do [datum]. 9. Povinnost platit televizní poplatek je stanovena zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, kdy v § 2 a 5 zákona je stanoveno, kdo a v jaké výši je povinen poplatek hradit. 10. Podle zákona č. 348/2005 Sb., podle § 7 odst. 1 zákona, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. 11. Podle § 7 odst. 2 zákona, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 12. Podle § 10 zákona, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 13. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaná neuhradila televizní poplatek ve výši 135 Kč od října 2017 do ledna 2020 celkem v částce 3 780 Kč a soud proto žalobě do této částky vyhověl. -3- 7 C 337/2020 - 34 14. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 633,02 Kč a to vypočtený z dlužných televizních poplatků od splatnosti do dne [datum]. 15. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 126 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 400 Kč za dva úkony právní pomoci po 200 Kč, 200 Kč za dva režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 126 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.