7 C 338/2021-49 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným ode dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalovanému [značka automobilu] [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal hradit sjednané pojistné. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném 3 320 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast u jednání omluvil. -2- 7 C 338/2021 - 50 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz návrhem smlouvy o pojištění vozidla, pojistkou ke smlouvě, upozorněním na neuhrazené pojistné, oznámením o ukončení pojištění, předžalobní výzvou k úhradě, výpisem z účtu, žádostí o změnu práv ke smlouvě a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným ode dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalovanému [značka automobilu] řada 5 [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 14 256 Kč. 7. Soud zjistil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a rovněž soud zjistil, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 3 320 Kč. 8. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu, nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. V řízení žalobce listinnými důkazy prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, pojistil žalovanému osobní automobil za sjednané pojistné a rovněž má soud prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku 3 320 Kč. 11. Z toho důvodu soud žalobě do částky 3 320 Kč vyhověl. 12. Z částky 3 320 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.