3 C 3/2022-77 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne [datum] pod [číslo]. Předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Volkswagen typ Passat RZ 7 P [číslo]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 3 471 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil pojistné za časové období od [datum] do [datum]. Dlužné pojistné včetně poplatků ve výši 900 Kč činí částku žalovanou. Žalovaný byl vyzýván o úhradu dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem Bulharské republiky, jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 ze dne [datum] kapitola II, oddíl 3, čl. 11, bod 1 písm. b). Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]) [číslo] Sb. o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) právní řád České republiky. 5. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pod [číslo] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Volkswagen Passat RZ 7 P [číslo]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 943 Kč splatné pololetně. Počátek pojištění byl stanoven na den [datum]. Žalovaný však řádným způsobem pojistné neplatil s tím, že z bilance pojistné smlouvy vyplývá, že předepsané pojistné činilo částku 13 737 Kč a zaplacené pojistné částku 11 033 Kč. Zůstatek činil žalovanou částku. Součástí předepsaného pojistného ve výši 13 737 Kč byly i náklady na vymáhání v částce 300 × 3 Kč a náklady na vymáhání v částce 2 104 Kč. Žalovaný byl vyzýván žalobcem dne [datum], [datum], [datum], [datum] a dne [datum] o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. 6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil zůstatek pojistného včetně nákladů na upomínky v částce 900 Kč, když v součtu dané částky činí částku žalovanou. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB. 7. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH – § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.