3 C 334/2022-24 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč, taktéž uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. V dané věci sdělil, že žalovanému vznikla povinnost zaplatit jako poplatník televizní poplatky od [datum]. Žalovaný nezaplatil tyto poplatky za časové období od srpna 2021 do března 2022 á 135 Kč měs.. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., s žádostí zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval. Žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že žalovaný se přihlásil dle České pošty jako poplatník televizních poplatků od měsíce července 2021. Následně žalovaný nezaplatil televizní poplatky v časovém období tak,jak je uvedeno v návrhu na zahájení řízení. O zaplacení poplatků byl žalovaný upomínán dne [datum] v částce 1 143 Kč, avšak bezvýsledně. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ust. zákona č. 348/2005 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil televizní poplatky za časové období uvedené shora v částce dlužné. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku ve výši 1 080 Kč současně s příslušenstvím pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje [ulice] národní banka. Dále byly žalobci přiznány také náklady související s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč, vyplývající z rámcové dohody o poskytování služeb ze dne [datum], uzavřené mezi žalobcem a [právnická osoba] s.r.o. 5. O nákladech řízení bylo rozhoduto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 026 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 2 úkonů á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), b) bod 1) vyhlášky č. 177/93 Sb., 2 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.. 6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř..