3 C 339/2022-55 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Žalobce nárokuje v uvedeném řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena a to nároky, o kterých je oprávněn rozhodovat soud. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z vyúčtování, která mu zaslal žalobce s tím, že je v prodlení s úhradou částky 1 920 Kč z vyúčtování splatného dne [datum] a dále s úhradou částky 643 Kč z vyúčtování splatného dne [datum] a částkou 5 866 Kč z vyúčtování splatného dne [datum]. Žalovaný byl vyzýván výzvou ze dne [datum] o úhradu dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., s tím zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu pod [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Žalovanému bylo také poskytnuto zařízení [anonymizována čtyři slova] [číslo] v ceně 4 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč s tím, že cena zařízení po slevě činila částku 1 Kč. Žalobce žalovanému vyúčtoval poskytnuté služby a to daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] s tím, že v rámci tohoto vyúčtování, které činilo částku 8 300 Kč, měl hradit žalovaný za platební služby částku 643 Kč, kterou žalobce nárokuje v tomto řízení, kdy se jednalo o vyúčtování za časové období od [datum] do [datum]. Dále žalobce žalovanému vyúčtoval služby na základě daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum], kdy se jedná o vyúčtování za časové období od 6. 11. do [datum]. Celková částka činila 8 300 Kč s tím, že 5 866 Kč činily platební služby, kdy tyto jsou žádány žalobcem po žalovaném v tomto řízení. Žalobce žalovanému vyúčtoval služby na základě daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] za časové období od [datum] do [datum] s tím, že žalovaný měl uhradit částku 6 107 Kč, z toho částku 1 920 Kč jako platební služby, které jsou žalobcem uplatněny v tomto řízení. Žalovaný byl vyzýván právním zástupcem žalobce dne [datum] o úhradu částky 18 025,96 Kč s tím, že se jednalo o dluh ve výši 16 300 Kč a úrok z prodlení vyčíslený k datu [datum] ve výši 1724,96 Kč, avšak bezvýsledně. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a ustanovení § 1810 a následujících občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalobce umožnil žalovanému provést platební služby, když za tyto služby nezaplatil žalovaný žalobci dlužnou částku. Proto soud uložil žalovanému zaplatit částku ve výši 8 429 Kč a s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou této částky dále soud uložil zaplatit žalovanému také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládní nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje [ulice] národní banka. 5. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč přiznaných dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) a b) ,bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH – § 137 odst. 3 o. s. ř.. 6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení, byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.