7 C 144/2022 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 4 161 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a za náklady spojené s uplatněním pohledávky 47 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaný se v ordinaci žalobce nechal ošetřit dne [datum], dne [datum] a dne [datum], kdy v prvém případě uhradil zálohu v hotovosti ve výši 2 200 Kč, ve druhém případě 3 000 Kč a v posledním případě 4 000 Kč Celkem za zálohy zaplatil žalovaný 9 200 Kč Cena za ošetření byla vyčíslena částkou 13 360 Kč a žalovaný z toho důvodu dluží žalobci 4 161 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal nepřítomnosti žalovaného. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz fakturou na úhradu částky 4 161 Kč, dále soud provedl důkaz třemi doklady o přijatých zálohách na částku 2 200 Kč, 3 000 Kč a 4 000 Kč. 6. Žalobce ve věci další důkazy nenavrhnul a žalovaný na svoji obranu neuvedl ničeho. 7. Soud z listinných důkazů zjistil, že žalobce vystavil žalovanému fakturu na úhradu částky 4 161 Kč za ošetření v ordinaci dne [datum], [datum] a [datum], přičemž žalovaný uhradil za ošetření zálohu v prvém případě 2 200 Kč, ve druhém případě 3 000 Kč a ve třetím případě 4 000 Kč. Soud zjistil, že žalovaný dluží za dentální ošetření žalobci částku 4 161 Kč. 8. Soud dále zjistil, že součástí faktury na částku 13 360,09 Kč je rozpis provedených služeb dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. 9. Soud má rovněž v řízení prokázáno, že za ošetření uhradil žalovaný zálohu a to platbou hotově ve výši 2 200 Kč, 3 000 Kč a 4 000 Kč. 10. V řízení žalobce prokázal, že žalovaný za provedené zubní ošetření neuhradil částku 4 161 Kč a soud v žalobě do této částky vyhověl. 11. Z částky 4 161 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost částku 4 161 Kč zaplatit a dostal se tak do prodlení. 12. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 13. Soud rovněž žalobci přiznal částku 47 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 7 698,71 Kč, to je 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále za tři úkony právní pomoci po 1 000 Kč, a jeden úkon za polovinu ve výši 500 -3- 7 C 144/2022 - 62 Kč, celkem 3 500 Kč, dále čtyři režijní paušály po 1 200 Kč a z odměny za právní zastoupení ve výši 4 700 Kč, 21% daně z přidané hodnoty ve výši 987 Kč, a dále cestovné za cestu zástupce žalobce z [obec] do [obec] a zpět ve výši 1 127,71 Kč a dále 400 Kč za čtyři půl hodiny ztráty času a z částky 400 Kč, 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 84 Kč.