7 C 163/2022-37 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 183 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění ode dne [datum], podle které žalobce žalovanému pojistil proti odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla osobní automobil zn. Volkswagen, [registrační značka] [anonymizováno]. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum], přičemž žalovaný měl na pojistném uhradit 9 430 Kč a celkem uhradil 8 247 Kč. Na pojistném dluží 1 183 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil. -2- 7 C 163/2022 - 38 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.5 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz návrhem smlouvy na pojištění vozidla, pojistkou ke smlouvě, výzvou k úhradě dlužného pojistného, oznámením o ukončení pojištění a výzvou k úhradě včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalovanému osobní automobil zn. Volkswagen, [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 7 056 Kč. 7. Soud dále zjistil, že pojištění zaniklo ke dni [datum] a rovněž soud zjistil, že žalovaný dluží na pojistném 1 183 Kč. 8. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu, nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. V řízení žalobce listinnými důkazy prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, pojistil žalovanému osobní automobil a rovněž prokázal, že pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný na pojistném do dne zániku pojištění dluží 1 183 Kč. 11. Z toho důvodu soud žalobě do částky 1 183 Kč vyhověl. 12. Z částky 1 183 Kč soud přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení a to od [datum] do zaplacení, tj. od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostal se tak do prodlení. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.