7 C 176/2022-26 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 718 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 418 Kč od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalovanému osobní automobil zn. Opel, [registrační značka] a žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 8 172 Kč ve dvou splátkách 4 086 Kč. Dále žalobce tvrdil, že počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný neuhradil pojistné dne [datum] a z toho důvodu pojistná -2- 7 C 176/2022 - 27 smlouva zanikla ke dni [datum]. Žalobce tvrdil, že žalovaný za období od [datum] do [datum] dluží na pojistném 2 418 Kč Vedle toho požadoval žalobce zaplatit částku 300 Kč za odeslanou upomínku. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, přehledem o platbách a dlužném pojistném, sazebníkem poplatků, upomínkou o zaplacení, oznámením o zániku pojistné smlouvy a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil osobní automobil zn. Opel, [registrační značka] a žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 8 172 Kč. 7. Soud má rovněž prokázáno, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 2 418 Kč. 8. Soud rovněž zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 300 Kč za odeslanou upomínku. 9. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne jeho doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný dluží za období od [datum] do [datum] částku 2 418 Kč na pojistném a vedle toho požadoval žalobce 300 Kč za odeslanou upomínku. 12. Soud proto žalobě do částky 2 418 Kč a částky 300 Kč za odeslanou upomínku vyhověl, protože částka 300 Kč za upomínku je stanovena ve smluvních podmínkách, na které žalovaný přistoupil. 13. Z částky 2418 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z odměny zastoupení ve výši 900 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21% DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.