7 C 18/2022-30 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 945 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 89,41 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaná je plátcem televizního poplatku od [datum]. Dále žalobce tvrdil, že žalovaná nezaplatila televizní poplatek ve výši 135 Kč za měsíc červen až prosinec 2020, celkem na -2- 7 C 18/2022 – 31 poplatku dluží 945 Kč. Žalobce dále požadoval kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený od splatnosti jednotlivých splátek dne [datum] v částce 89,41 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil žalobce, který se omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalobce. 4. Žalovaná se k jednání soudu dostavila a nárok žalobce uznala v plném rozsahu. 5. Podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu, uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 6. Soud postupoval dle výše citovaného ustanovení a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání a žalobci přiznal i požadovaný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 89,41 Kč. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 126 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 400 Kč za dva úkony právní pomoci po 200 Kč, 200 Kč za dva režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 126 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.