7 C 197/2022-40 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 541 Kč a dále kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 161 Kč za dobu od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu a pojistil žalovanému [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1806 Kč v kvartálních splátkách. Žalobce dále tvrdil, že pojištění zaniklo ke dni [datum] a dále tvrdil, že žalovaný od [datum] do [datum] dluží na pojistném 2 541 Kč. -2- 7 C 197/2022 - 41 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz záznamem z jednání o uzavření pojistné smlouvy, návrhem pojistné smlouvy, přehledem o platbách pojistného a dlužném pojistném, upomínkou o zaplacení pojistného, pokusem o smír, oznámením o zániku pojištění a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil [značka automobilu], [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 7 224 Kč. 7. Soud má rovněž prokázáno, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a má rovněž prokázáno, že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném celkem 2 541 Kč. 8. Žalobce žalovanému vyčíslil kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od [datum] do [datum] v částce 161 Kč. 9. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Žalobce v řízení prokázal, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] a rovněž prokázal, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 2 541 Kč. 12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 2 541 Kč vyhověl. 13. Z této částky soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 161 Kč vypočtený za dobu od [datum] do [datum]. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplacení pojistného a nárok lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 16. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. -3- 7 C 197/2022 - 42