7 C 198/2022 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 698 Kč se zákonným úrokem z částky 2 498 Kč ode dne [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které žalobce pojistil žalovanému [značka automobilu], [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné 7 312 Kč ročně. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a dále tvrdil, že žalovaný dluží na pojistném za období od [datum] do [datum] celkem 2 498 Kč. Žalobce dále požaduje na žalovaném zaplatit částku 200 Kč za odeslanou upomínku. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, informací o nedoplatku pojistného, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy a předžalobní upomínku včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalobce žalovanému [značka automobilu] [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 7 312 Kč. 7. Soud zjistil, že žalovaný sjednané pojistné řádně neplatil, byl o úhradu dlužného pojistného upomínán a dne [datum] mu bylo oznámeno, že došlo k zániku pojistné smlouvy. 8. Soud dále zjistil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a že žalovaný dluží za období od [datum] do [datum] na pojistném 2 498 Kč. 9. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatiti pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho o upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. V řízení žalobce prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu která zanikla ke dni [datum] a rovněž prokázal, že žalovaný dluží za dobu od [datum] do [datum] na pojistném 2 498 Kč. 12. Soud žalobě do této částky 2498 Kč vyhověl. -3- 7 C 198/2022 - 48 13. Z částky 2498 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostal se tak do prodlení. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. Soud přiznal žalobci i částku 200 Kč za odeslanou upomínku, když výše poplatku byla sjednána ve smluvních podmínkách, na které žalovaný uzavřením pojistné smlouvy přistoupil. 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, to je 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály pod 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14 b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupce žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.