7 C 20/2022-33 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a částky 8 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. -2- 7 C 20/2022 - 34 [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. 2. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná je evidována jako vlastník a držitel motorového vozidla [registrační značka] o hmotnosti do 3 500 kg a dále žalobce tvrdil, že toto vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum]. 3. V prvém případě nebylo vozidlo pojištěno 74 dní a ve druhém případě 92 dní. 4. Žalobce účtoval žalované za den, kdy vozidlo nebylo pojištěno 86 Kč a v prvém případě vyúčtoval žalované příspěvek ve výši 6 364 Kč a v druhém případě příspěvek ve výši 7 912 Kč. Žalobce dále žalované účtoval poplatek za dvě odeslané výzvy ve výši 300 Kč a to podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.. 5. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 6. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 7. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 8. V řízení soud provedl listinný důkaz výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, upomínkou o úhradu nedoplatku, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku a předžalobní výzvou včetně doručenky. 9. Z listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že na jméno žalované je zaregistrováno vozidlo [anonymizována tři slova] [číslo] a rovněž bylo prokázáno, že vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] podle zákona č. 168/1999 Sb. proti odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Celkem za 74 dní a 92 dní účtoval žalobce 86 Kč za den, celkem 6 364 Kč a 7 912 Kč. 10. Žalobce vedle toho vyúčtoval žalované dvakrát částku 300 Kč za odeslanou upomínku. 11. Soud zjistil, že žalovaná byla o úhradu příspěvku 2x upomínána a ani přes upomínky náhradu nezaplatila. 12. Povinnost platit příspěvek je stanovena v § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. 13. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 14. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. je výše příspěvku stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit kanceláři i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. 16. Povinnost platit náklady za uplatnění nároku je stanovena v § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.. 17. Protože žalobce prokázal, že žalovaná neměla vozidlo pojištěno 74 dní a 92 dní při sazbě 86 Kč za den, soud vyhověl žalobě do částky 6 364 Kč a 7 912 Kč a rovněž dvakrát do částky 300 Kč za uplatnění nároku. 18. Z částky 6 664 Kč a 8 212 Kč soud přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaná měal povinnost příspěvek zaplatit a dostala se tak do prodlení. 19. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 20. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 2 252 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. -3- 7 C 20/2022 - 35