7 C 225/2021-24 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 8 276,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 474,07 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 2 802,75 Kč od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o dodávce pitné vody a odkanalizování pod [číslo] na základě které žalobce dodával žalovanému pitnou vodu a prováděl odkanalizování na odběrném místě č. 1919 [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalobce dále tvrdil, že žalovanému vystavil za dodávku pitné vody a odkanalizování fakturu ve výši 5 474,07 Kč za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] a dále za období od [datum] do [datum] na částku 2 802,75 Kč se splatností dne [datum]. 2. Žalovaný částku 8 276,82 Kč nezaplatil. -2- 7 C 225/2021 - 25 3. K jednání soudu se nedostavil žalovaný. 4. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného. 5. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 6. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o dodávce pitné vody a odkanalizování, fakturou na úhradu částky 5 474,07 Kč a částky 2 802,75 Kč a předžalobní upomínkou. 7. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o dodávce pitné vody a odkanalizování a zavázal se dodávat do odběrného místa [adresa žalovaného] pitnou vodu a provádět odkanalizování vody na uvedené nemovitosti. 8. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku vody a odkanalizování za období od [datum] do [datum] částku 5 474,07 Kč a za dobu od [datum] do [datum] částku 2 802,75 Kč. 9. Soud má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným podle zákona č. 274/2001 Sb. o dodávce vody a odkanalizování smlouvu a zavázal se dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa [adresa žalovaného] pitnou vodu a provádět odkanalizování a soud má rovněž prokázáno, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] neuhradil celkem částku 8 276,82 Kč. 10. Soud z toho důvodu žalobě do částky 8 276,82 Kč vyhověl. 11. Z částky 5 474,07 Kč a 2 802,75 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy nastala splatnost částky 5 474,07 Kč a 2 802,75 Kč a žalovaný se dostal do prodlení. 12. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 000 Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek.