7 C 267/2022-32 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 71 177 Kč s úrokem z prodlení a dohodnutým úrokem z částky 27 300 Kč od [datum] do zaplacení a dále kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 832 Kč a v žalobě tvrdil, že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ], [obec a číslo] uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce, podle které poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal za zápůjčku uhradit poplatek ve výši 28 994 Kč. 2. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný uhradil na zápůjčku 2 700 Kč a doposud ze zápůjčky není zaplaceno 27 300 Kč. Žalobce tvrdil, že vedle toho dluží žalovaný za sjednané poplatky 27 377 Kč, dále vyúčtovanou smluvní pokutu 15 000 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení 1 832 Kč a vedle toho sankční poplatky ve výši 1 500 Kč. 3. K jednání soudu se nedostavil žalovaný. 4. Žalobce, který se k jednání soudu dostavil, navrhnul, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 5. Podle § 153b odst. 1 občanského soudního řádu, zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů před dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 6. Žalovaný se k prvnímu jednání nedostavil bez předchozí omluvy a žalobce navrhnul ve věci vydat rozsudek pro zmeškání a soud z toho důvodu postupoval podle § 153b odst. 1 občanského soudního řádu a rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání. 7. Z částky 27 300 Kč soud přiznal žalobci od [datum] do zaplacení zákonný úrok z prodlení a dohodnutý úrok. Vedle toho přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení do [datum] ve výši 1 832 Kč. 8. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a úrok podle § 2392 zákona. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 23 563,20 Kč, tj. 2 848 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 15 920 Kč za čtyři úkony právní pomoci po 3 980 Kč, 1 200 Kč za čtyři režijní paušály po 300 Kč a z odměny za právní zastoupení 21 % DPH ve výši 3 595,20 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. -3- 7 C 267/2022 – 34