7 C 351/2021-30 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 6 405 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a částky 1 200 Kč za náklady uplatněné pohledávky a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovanou ode dne [datum] pojistnou smlouvu pod [číslo] o pojištění odpovědnosti podnikatelů a žalovaná se -2- 7 C 351/2021 - 31 zavázala platit roční pojistné 12 810 Kč. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a dále tvrdil, že žalovaná dluží na pojistném od [datum] do [datum] částku 6 405 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného, informací o nedoplatku pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, vyúčtováním pojistného a předžalobní výzvou. 6. Z listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které žalovanou pojistil jako podnikatele a žalovaná se zavázala platit roční pojistné 12 809 Kč. 7. Soud zjistil, že přípisem ze dne [datum] byla žalovaná upozorněna o úhradu dlužného pojistného a soud dále zjistil, že žalované bylo oznámeno, že má nedoplatek pojistného a dne [datum] jí bylo oznámeno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného a že žalovaná dluží na pojistném 6 405 Kč. 8. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Žalobce v řízení důkazy prokázal, že se žalovanou uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu jako pojištění odpovědnosti podnikatelů a rovněž má soud prokázáno, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Žalobce rovněž prokázal, že žalovaná dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] na pojistném celkem 6 405 Kč. 11. Soud z toho důvodu žalobě do částky 6 405 Kč vyhověl. 12. Z částky 6 405 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaná měla povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostala se tak do prodlení. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 14. Žalobce i žalovaná jsou podnikatelé a soud proto přiznal žalobci i částku 1 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky a to podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. podle § 3 nařízení. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplacení pojistného a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 16. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. -3- 7 C 351/2021 - 32