7 C 366/2021-45 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 5 928 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 452 Kč vypočtený z částky 5 928 Kč za dobu od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu s předmětem pojištění životní pojištění [anonymizováno] a žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné 1 282 Kč. Žalobce -2- 7 C 366/2021 - 46 tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a žalobce požaduje na žalovaném od [datum] do [datum] částku 5 928 Kč jako dlužné pojistné. Žalobce rovněž vyčíslil žalovanému kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený z částky 5 928 Kč za dobu od [datum] do [datum]. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, modelací pojištění, upomínkou o zaplacení pojistného, pokusem o smír, oznámením o zániku pojištění, přehledem o dlužném pojistném, sazebníkem poplatků a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu s počátkem pojištění od [datum], jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova] a žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné 1 282 Kč. 7. Soud zjistil, že žalovaný od počátku data sjednání pojištění pojistné neplatil a bylo mu oznámeno, že na pojistném dluží 5 928 Kč. 8. Dne [datum] oznámil žalobce žalovanému, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného a rovněž soud zjistil, že žalovaný dluží na pojistném 5 928 Kč, tj. dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] 5 128 Kč, 500 Kč za storno poplatek a 300 Kč za náklady za vymáhání. 9. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Žalobce v řízení prokázal, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu s počátkem pojištění ode dne [datum] a rovněž má prokázáno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného a soud má rovněž prokázáno, že žalovaný dluží celkem 5 928 Kč, tj. 5 128 Kč za dlužné pojistné, 500 Kč jako storno poplatek a 300 Kč za náklady za vymáhání. 12. Soud z toho důvodu žalobě do částky 5 928 Kč vyhověl. 13. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený z dlužné částky za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši 452 Kč. Kapitalizovaný úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché -3- 7 C 366/2021 - 47 opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplacení pojistného a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 15. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.