7 C 371/2021-33 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 252 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu podle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 5 636 Kč ve čtvrtletních splátkách 1 409 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a -2- 7 C 371/2021 - 34 pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném 1 252 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, potvrzením o uzavření pojistné smlouvy, přehledem předpisů plateb pojistné smlouvy, výzvou k úhradě dlužného pojistného, oznámením o ukončení pojištění a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ode dne pojištění [datum] a pojistil žalovanému [značka automobilu] [anonymizována tři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 5 636 Kč ve čtvrtletních splátkách 1 409 Kč. 7. Soud zjistil, že žalovaný pojistné řádně neplatil, žalobce jej upozornil na povinnost platit pojistné a dne [datum] žalobce oznámil žalovanému, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacením pojistného. 8. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 1 252 Kč. 9. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu, nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. V řízení žalobce důkazy prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného žalovaným a rovněž má prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném za období od [datum] do [datum] celkem částku 1 252 Kč. 12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 1 252 Kč vyhověl. 13. Z částky 1 252 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostal se tak do prodlení. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.