7 C 378/2021-48 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 4 719 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 197 Kč vypočteného za dobu od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu podle zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a od [datum] pojistil žalovanému [značka automobilu], -2- 7 C 378/2021 - 49 [anonymizována dvě slova]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný pojistné řádně neplatil a pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a dále žalobce tvrdil, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] na pojistném 4 719 Kč Vedle toho žalobce vyúčtoval žalovanému z dlužného pojistného 4 719 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 197 Kč vypočtený za dobu od [datum] do [datum]. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, přehledem o platbách pojistného a dlužném pojistném, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného, pokusem o smír, oznámením o ukončení pojistné smlouvy, sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil [značka automobilu] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 14 343 Kč. 7. Soud dále zjistil a má v řízení prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném 4 719 Kč a rovněž má prokázáno, že žalobce upozornil žalovaného na zaplacení pojistného a následně mu přípisem ze dne [datum] oznámil, že pojistná smlouva byla ukončena. 8. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Žalobce v řízení prokázal, že se žalovaným uzavřel s účinností ode dne [datum] pojistnou smlouvu, pojistil žalovanému [značka automobilu], typ [anonymizováno] a žalovaný se zavázal platit pojistné. 11. Soud má rovněž prokázáno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného a rovněž má prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném od [datum] do [datum] částku 4 719 Kč. 12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 4 719 Kč vyhověl. 13. Soud přiznal žalobci z částky 4 719 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený za dobu od [datum] do [datum] ve výši 197 Kč. 14. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché -3- 7 C 378/2021 - 50 opakující se skutkové tvrzení, plynoucí z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplacení pojistného a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 16. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.