7 C 398/2021 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že dcera žalovaného [jméno] [příjmení], [datum narození] byla hospitalizována od [datum] do [datum] ve Fakultní nemocnici [obec] na chirurgické klinice - lůžko D, přičemž byla ubytována na základě žádosti zákonného zástupce na nadstandartním pokoji kategorie II. za cenu 500 Kč za noc. Žalobce tuto částku žalovanému jako -2- 7 C 398/2021 - 44 zákonnému zástupci [jméno] [příjmení] vyfakturoval se splatností dne [datum]. Žalovaný částku 500 Kč nezaplatil. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz fakturou na úhrady částky 500 Kč, žádostí o ubytování v nadstandartním pokoji a upomínkou o úhradu. 6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný jako zákonný zástupce [jméno] [příjmení], [datum narození] uzavřel se žalobcem smlouvu o ubytování [jméno] [příjmení] v nadstandartním pokoji a to za cenu 500 Kč za noc. 7. Soud dále zjistil, že [jméno] [příjmení] byla na pokoji ubytována v době od [datum] do [datum] a že náhrada za jeden den pobytu činila 500 Kč. 8. Soud dále zjistil, že žalovanému jako zákonnému zástupci [jméno] [příjmení] byla částka 500 Kč vyfakturována se platností dne [datum]. Žalovaný částku nezaplatil. 9. Soud má řízení prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o ubytování v nadstandartním pokoji za sjednanou cenu 500 Kč, kterou žalovaný nezaplatil. 10. Z toho důvodu soud žalobě do částky 500 Kč vyhověl. 11. Z částky 500 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnosti tuto částku zaplatit a dostal se tak do prodlení. 12. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 200 Kč, to je 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč za dva režijní paušály po 100 Kč. -3- 7 C 398/2021 - 45