7 C 400/2021-60 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 4 268 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 472 Kč za dobu od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel dne [datum] se žalovaným pojistnou smlouvu, podle které mu pojistil osobní -2- 7 C 400/2021 - 61 [značka automobilu], typ [anonymizována čtyři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a dále žalobce tvrdil, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] celkem na pojistném 4 268 Kč. 2. Žalobce požaduje z této částky i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 472 Kč vypočtený za dobu od [datum] do [datum]. 3. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast u jednání omluvil. 4. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 5. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 6. V řízení soud provedl listinný důkaz záznamem jednání s klientem, pojistnou smlouvou, přehledem o platbách pojistného a dlužném pojistném, sazebníkem poplatků, upozorněním na neuhrazení pojistného, pokusem o smír, oznámením o zániku pojištění a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 7. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu dne [datum], podle které pojistil žalovanému [značka automobilu], typ [anonymizována čtyři slova] [číslo] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 13 365 Kč. 8. Soud dále zjistil, že žalovaný pojistné řádně neplatil, byl upomenut o zaplacení dlužného pojistného a následně mu bylo oznámeno přípisem ze dne [datum], že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného. 9. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] na pojistném 4 268 Kč. 10. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 11. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 12. Žalobce v řízení prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla z důvodu neplacení pojistného a rovněž prokázal, že žalovaný dluží od [datum] do [datum] na pojistném 4 268 Kč. 13. Z toho důvodu soud žalobě do částky 4 268 Kč vyhověl. 14. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený z částky 4 268 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 472 Kč. 15. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. -3- 7 C 400/2021 - 62 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplacení pojistného a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 17. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.