19 C 61/2023-22 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se žalobou podanou dne 3. 1. 2023 domáhal zaplacení předmětné částky s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je společností, která poskytuje služby elektronických komunikací a dále poskytuje účastníkům smlouvy i další produkty, přičemž žalovaná částka představuje náhradu – kupní cenu za dodané koncová zařízení, které byla žalovanému poskytnuto v rámci uzavřené smlouvy a dále cenu za služby třetích stran. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel smlouvu o telekomunikačních službách a [anonymizována dvě slova], současně žalovanému poskytl zařízení set-top-box. 2. Na výzvu, aby se žalovaný vyjádřil ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný nereagoval. Soud tak má v duchu daného poučení za to, že účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Na výzvu k vyjádření se k podané žalobě, která byla doručena žalovanému fikcí dne 16. 3. 2023, žalovaný rovněž nereagoval. 3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce. 4. Z předložených listin vzal soud za prokázané následující. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od 23. 12. 2019 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova], na základě smluv ze dne 20. 12. 2019. Žalovaný na základě smlouvy objednal zařízení Set-top-box. Objednané zařízení bylo žalovanému dodáno prostřednictvím České pošty, jako samoinstalační balíček. Dle evidence žalobce žalovaný neuhradil vyúčtování za služby elektronických komunikací, kde byly fakturovány i splátky koncového zařízení set top boxu. Co do splátek těchto zařízení žalovaný neuhradil splátky dle těchto daňových dokladů. Faktura [číslo] za období od 23. 12. 2019 do 22. 1. 2020 se splatností 14. 2. 2020, která obsahuje za [anonymizována dvě slova] pro dva bez internetu: [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 29,00 Kč, sleva [anonymizována dvě slova] 1 měsíc zdarma - 27,10 Kč, za telefonní [číslo] barevné a informační linky v délce 10 minut, v částce 24,50 Kč, služby třetích stran v částce 854,00 Kč a za telefonní [číslo] služby třetích stran v částce 236,00 Kč a ostatní platby poplatek za doručení Českou poštou v částce 99,00 Kč a za doplňkové služby Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49,00 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1 264,40 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 1. 2020 do 22. 2. 2020 se splatností 16. 3. 2020, která obsahuje [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 29,00 Kč, za telefonní [číslo] služby třetích stran v částce 814,00 Kč, za telefonní [číslo] služby třetích stran v částce 220,00 Kč za doplňkové služby Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49,00 Kč, kdy dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1 112,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 2. 2020 do 22. 3. 2020 se splatností 14. 4. 2020, která obsahuje za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce 1,00 Kč, doplňkové služby Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49,00 Kč, kdy dlužná částka za fakturu [číslo] činí 50,00 Kč. Faktura [číslo] za období od 23. 3. 2020 do 22. 4. 2020 se splatností 15. 5. 2020, která obsahuje doplňkové služby Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49,00 Kč, kdy dlužná částka za fakturu [číslo] činí 49,00 Kč. Žalovanému byly dále vystaveny faktury za období od 23.4.2020 do 22.8.2020, a to faktura [číslo] se splatností 15.06.2020 v částce 78,00 Kč, faktura [číslo] se splatností 15. 07. 2020 v částce 78,00 Kč, faktura [číslo] se splatností 14. 8. 2020 v částce 78,00 Kč a faktura [číslo] se splatností 14. 9. 2020 v částce 78,00 Kč, kdy dlužná částka za uvedené faktury, které obsahují měsíční poplatek za tištěné vyúčtování a měsíční splátku za Set-top-box v částce 29,00 Kč a 49,00 Kč, činí 312,00 Kč. Z důvodu neplacení byly žalovanému žalobkyní poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány fakturou [číslo] za období od 23. 8. 2020 do 22. 9. 2020, se splatností 15. 10. 2020, která obsahuje poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29,00 Kč a za doplňkové služby Set-top-box splátky 48 měsíců, splátka v částce 49,00 Kč, doúčtování kupní ceny zařízení v částce 1 911,00 Kč, kdy dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1 989,00 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby za období od 23. 12. 2019, byla mu dne 20. 4. 2020 zaslána upomínka - zrušení poskytování služeb - k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě vyzván v zásilce Pokus o smír ze dne 6. 7. 2020 a upomínkou ze dne 26. 10. 2020. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem za uvedené faktury činí 4 776,40 Kč. 5. Žalobkyně tak navrhla žalovanému smírné řešení, kdy naposledy ho vyzvala k úhradě dluhu předžalobní výzvou. 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Soud má za prokázané, že žalobce ve smyslu shora uvedeného s žalovaným uzavřel kupní smlouvu a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, a žalovanému tak vzniklo vlastnické právo ke koncovému zařízením set-top-boxu a právo k užívání služeb elektronických komunikací a současně povinnost uhradit kupní ceny a ceny poskytnutých služeb dohodnutým způsobem. Žalovaný v daném případě neuhradil kupní cenu koncového zařízení – set-top-boxu v plném rozsahu ani ceny služeb elektronickýh komunikací – viz vyúčtování. Cena zařízení i služeb byla v souladu s všeobecnými podmínkami žalobce zesplatněna v celém rozsahu. Žalobce opakovaně vyzval žalovaného ke splnění povinnosti, a to naposledy předžalobní výzvou. 8. Jelikož tedy žalobce svá tvrzení v žalobě obsažená jednoznačnými listinnými důkazy prokázal, soud žalobě co do základu vyhověl. 9. Jelikož byl žalobce zcela úspěšný, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Obě povinnosti uložil soud žalovanému uhradit ve smyslu § 160 odst. 1 občanského soudního řádu do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.