3 C 79/2023-71 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvou pod číslem pojistného produktu [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Pojistné bylo sjednáno v délce roční ve výši 5790 Kč za pojistné období. První pojistné bylo splatné ke dni [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného žalovaným. Žalovaný dluží pojistné za časové období od 18. 4. do [datum]. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státní příslušník Bulharska, jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a rady EU číslo 1215/2012 ze dne [datum], kapitoly II, oddílu 3 čl. 11 bodu 1a. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a rady [příjmení] [číslo] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I.) právní řád České republiky. 3. Žalovaného v řízení zastupovala dle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovnice, uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí, neboť současné bydliště žalovaného se soudu nepodařilo zjistit. 4. Opatrovnice souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a sdělila, že ponechává rozhodnutí ve věci na zvážení soudu s tím, aby soud rozhodl na základě předložených a provedených listinných důkazů. 5. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 6. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 o.z. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním /pojistná událost/, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli. Počátek pojištění byl stanoven na den [datum] a pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pojistné v roční výši bylo stanovené v částce 5 790 Kč, splatné jednorázově. Dle bilance pojistné smlouvy předložené žalobcem / č.l. 40 spisu/ ze dne [datum] je patrno, že předepsána byla celkově částka ve výši 7 297 Kč a uhrazena byla částka 5 790 Kč. Zůstatek dlužného pojistného činí částku 1 507 Kč. Žalovaný byl upomínán žalobcem dne [datum] a před tím dne [datum] o úhradu dlužných částek, avšak bezvýsledně. Dne [datum] byl žalovaný uvědoměn o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaný byl také upomínán právní zástupkyní žalobce dne [datum] o úhradu částky 1 507 Kč a nákladů řízení v částce 3 146 Kč, taktéž bezvýsledně. Dlužná částka za časové období od 18. 4. do [datum] nebyla zaplacena do současné doby. 8. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné po zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] v částce dlužné. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku, uvedenou ve výroku tohoto rozsudku. S poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje [ulice] národní banka. 9. S odkazem na procesní výsledek řízení / § 142 odst. 1 o. s. ř. byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.. 10. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..