3 C 82/2023-41 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky, uvedené v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce si dne [datum] vyžádal ohledně žalovaného odborné [anonymizováno] vyšetření, zjišťující obsah alkoholu případně jiných návykových látek včetně odběru biologického materiálu k jeho stanovení. Důvodem byla skutečnost, že zde bylo důvodné podezření, že žalovaný vykonával pod vlivem alkoholu či jiné návykové [anonymizováno] činnost, při níž mohl ohrozit život nebo zdraví svoje případně jiné osoby případně cizí majetek. Náklady na uvedené vyšetření činily částku žalovanou s tím, že částka 906 Kč představovala [anonymizováno] vyšetření a částka 850 Kč toxikologické vyšetření. Dané náklady žalobce uhradil [anonymizováno] zařízením a to [příjmení] nemocnici a.s. a [nemocnice] s.r.o, které tyto úkony provedly. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval s tím, že žalobce na výzvu ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. taktéž nereagoval. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z dokladu, vyhotoveného žalobcem (č.l. 4 spisu), že náklady na dopravu v souvislosti s dopravovanou osobou a to žalovaným dne [datum] činily částku po zaokrouhlení 95 Kč. Žalovaný byl dle dokladu ze dne [datum] převezen služebním vozem žalobce [anonymizována čtyři slova] [číslo], [anonymizováno] [číslo]. Doprava byla uskutečněna z [obec] do [obec]. Z výpisu z účtu (č.l. 5 spisu) vyplývá, že žalobce uhradil částku 906 Kč dne [datum] a dne [datum] částku 850 Kč. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] vyplývá, že [nemocnice] s.r.o. vyúčtovala žalobci částku 850 Kč za vyšetření žalovaného na přítomnost drog imunochemickou metodou. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] vyplývá, že [příjmení] nemocnice a.s. vyúčtovala žalobci v souvislosti s [anonymizováno] vyšetřením osoby po požití návykových psychotropních a jiných látek případně alkoholu částku 906 Kč. Z protokolu o [anonymizováno] vyšetření ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vyšetřen v uvedeném [anonymizováno] zařízení, kdy z vyjádření lékaře vyplývá, že u žalovaného se jeví podezření na užívání návykové látky. Z protokolu o lékařském vyšetření (č.l. 8 spisu) ze dne [datum] vyplývá, že u žalovaného ze vzorku moči byla vykázána pozitivní reakce na přítomnost amfetaminů a na přítomnost canabinoidů. Z úředního záznamu žalobce ze dne [datum] vyplývá, že dne [datum] byla provedena kontrola osobního automobilu Seat Leon RZ 7 AU [číslo] a jeho řidiče a to žalovaného a spolujezdkyně [jméno] [příjmení] s tím, že zkouška u žalovaného přístrojem [příjmení] byla negativní a následným testem DrugWipe 5SP byla vykázána pozitivní na amfetaminové případně metamfetaminové látky. Z tohoto důvodu byl následně žalovaný převezen hlídkou policie k lékařskému vyšetření s odběrem na biologické materiály. Z výzvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl vyzýván žalobcem o úhradu celkové dlužné částky ve výši 1 851 Kč, bezvýsledně. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k ust. § 24 odst. 2, 3 zákona č. 65/2017 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] řídil vozidlo pod vlivem návykových látek s tím, že v souvislosti s tímto zjištěním bylo provedeno odborné vyšetření ve dvou [anonymizováno] zařízeních, kdy náklady na dané vyšetření si vyžádaly částku dlužnou včetně dopravy do tohoto zařízení, které žalobci vznikly.. [anonymizováno] soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku. 5. S poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 600 Kč za 2 úkony a to výzvu ze dne [datum] a podání návrhu na zahájení řízení, když dané náklady byly žalobci přiznány dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 6. Splatnost dlužné částky včetně nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst.1 obč.s.ř.