5 C 21/2023-30 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 43 635 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se v zákonem č. 168/1999 Sb.. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla 5C47169, [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (89 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 89 dní. Ve stanovené lhůtě do [datum] příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila ani proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 5 785 Kč (65 Kč denně za celkem 89 dnů), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (77 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 77 dnů. Ve stanoveném lhůtě do [datum] však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 5 005 Kč (65 Kč denně za celkem 77 dnů), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (92 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 92 dnů. Ve stanoveném lhůtě do [datum] však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 5 980 Kč (65 Kč denně za celkem 92 dnů), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (95 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 95 dnů. Ve stanoveném lhůtě do [datum] však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 6 175 Kč (65 Kč denně za celkem 95 dnů), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (61 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 61 dnů. Ve stanoveném lhůtě do [datum] však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 3 965 Kč (65 Kč denně za celkem 61 dnů), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (117 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 117 dnů. Ve stanoveném lhůtě do [datum] však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 7 605 Kč (65 Kč denně za celkem 117 dnů), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (108 dnů bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 108 dnů. Ve stanoveném lhůtě do [datum] však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaná neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 7 020 Kč (65 Kč denně za celkem 108 dnů), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala. 3. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a) o.s.ř., dotázal se soud účastníků, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila již v podané žalobě a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tedy její souhlas předpokládal dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy Městského úřadu v Tachově ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vedena v registru silničních vozidel, jako provozovatel a vlastník motorového vozidla 5C47169, 5P18404, 6P91344, a to ve shora uvedených obdobích. Dopisem vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč za 89, 77, 92, 95, 61, 117 a 108 dnů. Pojištěním odpovědnosti pak nebyla kryta shora uvedená období. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celkem částky 43 635 Kč, když částka příspěvku byla vyčíslena na 41 535 Kč, dále pak byly k úhradě předepsány také náklady spojené s uplatněním pohledávky 7x 300 Kč. Žalobkyně dále zaslala žalované další písemné výzvy k úhradě dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, žalovaná na to nereagovala. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 5, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku k výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, včetně ve výši 65 Kč. 8. Podle § 2a) téže vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla ve shora uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem shora citovaných osobních automobilů. Co se týče skutečnosti, že vozidla nebyla pojištěna tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb., vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaná nevznesla žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, předmětná vozidla nebyla v rozhodných obdobích řádně pojištěna. Proto s ohledem na ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro předmětný osobní automobil činil 65 Kč za