3 C 282/2024-43 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalovaný si u žalobce objednal dodání a dopravu betonových směsí a cementových potěrů na akci , adresa, . Žalobce objednávku akceptoval. Cena dohodnutého zboží a služeb se řídila platným ceníkem pro , adresa, -Zátiší a , adresa, a to vždy podle místa odběru. Objednané zboží za dohodnutou cenu žalobce žalovanému na akci , adresa, dodal s tím, že dodávky byly zaznamenány v dodacích listech a odebrané zboží, jeho převzetím, bylo potvrzeno. Žalobce vyúčtoval žalovanému za všechny dodávky celkově částku , částka, s tím, že žalovaný na základě výzvy žalobce uhradil částku , částka, . Zůstatek ve výši částky žalované zůstal neuhrazen. Cena zboží byla žalovanému vyúčtována fakturou splatnou dne , datum, , splatnou dne , datum, , splatnou dne , datum, a splatnou dne , datum, v částkách , částka, , , částka, , , částka, a , částka, . Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně.2. Žalovanému byla zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř. do datové schránky, ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. shodným způsobem, kdy se k této výzvě taktéž nevyjádřil. Právní zástupkyně žalobce se k výzvě dle § 115a o.s.ř. vyjádřila a souhlasila s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.3. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 o.z. - kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu., právnická osoba, daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z daňového dokladu číslo , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, , že žalobce žalovanému vyúčtoval kupní cenu za dodané zboží na stavbu , adresa, v částce , částka, . Z daňového dokladu číslo , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, je patrno, že žalobce žalovanému vyúčtoval kupní cenu za dodané zboží ve výši , částka, . Z faktury číslo , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, vyplývá, že žalobce žalovanému vyúčtoval kupní cenu za dodané zboží v částce , částka, . Z výpisu z účtu žalobce (č.l. 12 spisu) ze dne , datum, vyplývá, že dne , datum, obdržel žalobce částku , částka, z čísla účtu , č. účtu, . Z upomínky právní zástupkyně žalobce ze dne , datum, vyplývá, že žalovaný byl upomínán o úhradu částky , částka, s tím, že celková částka k úhradě činila včetně úroku z prodlení , částka, a měla být uhrazena do sedmi dnů od doručení uvedené upomínky. Z faktury číslo , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, vyplývá, že žalobce dodal žalovanému zboží za kupní cenu ve výši , částka, . Dle vyjádření žalobce na úhradu celkové kupní ceny zaplatil žalovaný pouze dne , datum, částku , částka, .5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno zcela vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli ústně kupní smlouvy o prodeji zboží- , právnická osoba, dne , datum, a , datum, , kdy žalovaný neuhradil zůstatek kupní ceny ve výši dlužné částky poté, kdy si objednal u žalobce zboží, specifikované ve fakturách. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky soud dále uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka.6. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši , částka, , sestávající se z částky , částka, za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á , částka, , přiznaných dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., a 3 režijních paušálů á , částka, dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky.7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.