4 C 279/2025-68 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 136 362,85 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, a poskytla mu úvěr ve výši 30 000 Kč (dále jen „smlouva“) v hotovosti v den uzavření smlouvy. Spolu s jistinou se žalovaný zavázal uhradit úrok v pevné výši 1 832 Kč, částku 20 100 Kč jako poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, částku 4 798 Kč jako úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a částku 6 000 Kč jako úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě svého bydliště. Celkově se žalovaný zavázal uhradit částku 62 730 Kč v měsíčních splátkách po 3 690 Kč. Splatnost poslední splátky připadla na den , datum, . Žalovaný sjednanou částku řádně a včas neuhradil, když poslední splátka ve výši 3 690 Kč byla uhrazena dne , datum, . Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila 24 967,46 Kč na jistině, 1 443,04 Kč na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, 16 552,94 Kč na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, 3 951,39 Kč na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a 4 941,18 Kč na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště. Neuhrazená jistina se od , datum, úročí úrokem z úrokovou sazbou ve výši 8 %, kdy tato byla sjednána v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku porušení smlouvy vzniklo žalobci také právo na úhradu smluvní pokuty sjednané ve Smlouvě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka postoupena žalobci. Toto postoupení se stalo účinným ke dni , datum, a postoupení bylo oznámeno žalovanému písemně. Žalovanému byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka. Dále žalobce uvedl, že společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, a poskytla mu úvěr ve výši 15 000 Kč (dále jen „smlouva“) v hotovosti v den uzavření smlouvy. Spolu s jistinou se žalovaný zavázal uhradit úrok v pevné výši 1 072 Kč, částku 10 650 Kč jako poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, částku 3 988 Kč jako úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a částku 3 150 Kč jako úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě svého bydliště. Celkově se žalovaný zavázal uhradit částku 33 860 Kč v měsíčních splátkách po 1 693 Kč. Splatnost poslední splátky připadla na den , datum, . Žalovaný sjednanou částku řádně a včas neuhradil, když poslední splátka ve výši 1 693 Kč byla uhrazena dne , datum, . Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila 9 975,16 Kč na jistině, 471,69 Kč na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, 6 390 Kč na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, 2 392,75 Kč na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a 1 972,40 Kč na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště. Neuhrazená jistina se od , datum, úročí úrokem z úrokovou sazbou ve výši 8 %, kdy tato byla sjednána v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku porušení smlouvy vzniklo žalobci také právo na úhradu smluvní pokuty sjednané ve Smlouvě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka postoupena žalobci. Toto postoupení se stalo účinným ke dni , datum, a postoupení bylo oznámeno žalovanému písemně. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. Dále žalobce uvedl, že společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, a poskytla mu úvěr ve výši 40 000 Kč (dále jen „smlouva“) v hotovosti v den uzavření smlouvy. Spolu s jistinou se žalovaný zavázal uhradit úrok v pevné výši 9 320 Kč, částku 28 400 Kč jako poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, částku 4 200 Kč jako úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a částku 8 400 Kč jako úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě svého bydliště. Celkově se žalovaný zavázal uhradit částku 90 320 Kč v měsíčních splátkách po 4 516 Kč. Splatnost poslední splátky připadla na den , datum, . Žalovaný sjednanou částku řádně a včas neuhradil, když poslední splátka ve výši 4 516 Kč byla uhrazena dne , datum, . Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila 11 595,26 Kč na jistině, 734,64 Kč na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, 6 143,01 Kč na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, 1 050,08 Kč na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a 2 100,01 Kč na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště. Neuhrazená jistina se od , datum, úročí úrokem z úrokovou sazbou ve výši 15 %, která odpovídá platným právním předpisům upravujícím spotřebitelské úvěry. V důsledku porušení smlouvy vzniklo žalobci také právo na úhradu smluvní pokuty sjednané ve Smlouvě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka postoupena žalobci. Toto postoupení se stalo účinným ke dni , datum, a postoupení bylo oznámeno žalovanému písemně. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. K nařízenému jednání se účastníci nedostavili, svou neúčast u jednání omluvil pouze žalobce. Soud proto věc projednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.4. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Finanční částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti při podpisu smlouvy. Celkové náklady spotřebitelského úvěru činily částku 32 730 Kč a byly tvořeny úrokem ve výši 1 832 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 20 100 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4 798 Kč a inkasním poplatkem ve výši 6 000 Kč. Celkový úvěr ve výši 62 730 Kč byl splatný v 17 měsíčních splátkách ve výši 3 690 Kč. Ve smlouvě, strana 1, se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení dlužníka s úhradou jakékoliv splátky úvěru je dlužník povinen uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení. Dále byl sjednán poplatek ve výši 1 500 Kč za odeslání oznámení o postoupení úvěru při prodlení inkasnímu pracovníkovi, která se skládá z účelně vynaložených nákladů ve výši 250 Kč, účelně vynaložených nákladů za činnost inkasního pracovníka ve výši 750 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Dále jsou sjednány poplatky za upomínky ve výši 750 Kč za každou z nich, kdy tato částka se skládá z účelně vynaložených nákladů spojených se zasláním a vyhotovením upomínky ve výši 250 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Dle transakční historie byla uhrazena celkem částka 10 874 Kč. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. Finanční částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti při podpisu smlouvy. Celkové náklady spotřebitelského úvěru činily částku 18 860 Kč a byly tvořeny úrokem ve výši 1 072 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 10 650 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 3 988 Kč a inkasním poplatkem ve výši 3 150 Kč. Celkový úvěr ve výši 33 8600 Kč byl splatný ve 20 měsíčních splátkách ve výši 1 693 Kč. Ve smlouvě, strana 1, se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení dlužníka s úhradou jakékoliv splátky úvěru je dlužník povinen uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení. Dále byl sjednán poplatek ve výši 1 500 Kč za odeslání oznámení o postoupení úvěru při prodlení inkasnímu pracovníkovi, která se skládá z účelně vynaložených nákladů ve výši 250 Kč, účelně vynaložených nákladů za činnost inkasního pracovníka ve výši 750 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Dále jsou sjednány poplatky za upomínky ve výši 750 Kč za každou z nich, kdy tato částka se skládá z účelně vynaložených nákladů spojených se zasláním a vyhotovením upomínky ve výši 250 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Dle transakční historie byla uhrazena celkem částka 12 658 Kč. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč. Finanční částka byla žalovanému vyplacena v hotovost