11 C 184/2020 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně žalobou ze dne 30. 7. 2019 se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 3 279,09 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za období od 14. 3. 2018 do 3. 7. 2018 dle pojistné smlouvy o sdruženém pojištění vozidla ze dne 14. 3. 2018, včetně kapitalizovaného úroku z prodlení a nákladů spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dnem 19. 12. 2019. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Účastníci uzavřeli dne 14. 3. 2018 pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla zn. Škoda Octavia [registrační značka] s datem počátku pojištění ke dni 14. 3. 2018. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 9 884 Kč ročně s frekvencí placení čtvrtletně. Žalovaný splatné pojistné ke dni 14. 3. 2018 neuhradil, proto byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 13. 5. 2018, a protože v zákonné lhůtě pojistné nebylo uhrazeno, došlo k zániku pojistné smlouvy dne 3. 7. 2018, jak vyplývá z oznámení o zániku pojistné smlouvy. Za období od 14. 3. 2018 do 3. 7. 2018 činí dlužné pojistné 2 992,66 Kč, které žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne 25. 6. 2019 a úroku z prodlení za období od 15. 3. 2018 ke dni podání žaloby, tedy v celkové výši dluhu 3 279,09 Kč. Žalobci rovněž přísluší, v souladu se smluvním ujednáním, poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když věc právně posoudil dle ust. § 2758 a násl. o. z. a dle ust. § 1970 o. z., soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši dnem následujícím po podání žaloby, tedy dnem 31. 7. 2019. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odstavce 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odstavce 5 písmena a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tedy 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.