19 C 229/2020-42 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 6. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 15 115,90 Kč s tím, že uvedená částka představuje jednak cenu za poskytnuté služby třetích stran a cenu za koncová zařízení, poskytnutá žalovanému na základě Účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], uzavřené mezi účastníky dne 25. 6. 2017, smlouvy [číslo], uzavřené mezi účastníky dne 25. 6. 2017, smlouvy [číslo], uzavřené mezi účastníky dne 28. 6. 2017 a smlouvy [číslo], uzavřené mezi účastníky dne 8. 7. 2017. Žalovaný neuhradil vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran, jejichž využití umožnila žalovanému jako svému zákazníkovi žalobkyně prostřednictvím své sítě elektronických komunikací v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným. Dále žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení, přičemž žalovaný se zavázal kupní cenu koncových zařízení splácet, ovšem kupní cenu zcela nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne 25. 6. 2017 Účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dne 25. 6. 2017 smlouvu [číslo], dne 28. 6. 2017 smlouvu [číslo] a dne 8. 7. 2017 smlouvu [číslo], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby platit. Dále si žalovaný od žalobkyně koupil koncové zařízení Vodafone Smart turbo 7, Dark Grey. Žalobkyně přenechala žalovanému toto koncové zařízení za cenu 1 977 Kč, přičemž žalovaný žalobkyni uhradil část kupní ceny ve výši 57 Kč a zavázal se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 80 Kč měsíčně. Žalovaný si od žalobkyně koupil koncové zařízení Vodafone Smart turbo 7, Dark Grey. Žalobkyně přenechala žalovanému toto koncové zařízení za cenu 1 977 Kč, přičemž žalovaný žalobkyni uhradil část kupní ceny ve výši 57 Kč a zavázal se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 80 Kč měsíčně. Žalovaný si od žalobkyně koupil koncové zařízení Vodafone Smart turbo 7, Dark Grey. Žalobkyně přenechala žalovanému toto koncové zařízení za cenu 1 977 Kč, přičemž žalovaný žalobkyni uhradil část kupní ceny ve výši 57 Kč a zavázal se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 80 Kč měsíčně. Žalovaný si od žalobkyně koupil koncové zařízení Vodafone Smart prime 7, Boron White. Žalobkyně přenechala žalovanému toto koncové zařízení za cenu 2 677 Kč, přičemž žalovaný žalobkyni uhradil část kupní ceny ve výši 277 Kč a zavázal se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 100 Kč měsíčně. Žalovaný si od žalobkyně koupil koncové zařízení Vodafone Smart prime 7, Graphite Black. Žalobkyně přenechala žalovanému toto koncové zařízení za cenu 2 677 Kč, přičemž žalovaný žalobkyni uhradil část kupní ceny ve výši 277 Kč a zavázal se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 100 Kč měsíčně. Žalovaný si od žalobkyně koupil koncové zařízení LG K4 2017 Titan. Žalobkyně přenechala žalovanému toto koncové zařízení za cenu 2 877 Kč, přičemž žalovaný žalobkyni uhradil část kupní ceny ve výši 477 Kč a zavázal se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 100 Kč měsíčně. Žalovaný nezaplatil žalobkyni vyúčtované služby třetích stran a rovněž přestal splácet kupní cenu koncových zařízení, když nezaplatil vyúčtování [číslo] ze dne 16. 8. 2017, splatné dne 3. 9. 2017, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 9. 2017, splatné dne 4. 10. 2017, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 10. 2017, splatné dne 3. 11. 2017, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 11. 2017, splatné dne 4. 12. 2017, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 12. 2017, splatné dne 3. 1. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 16. 1. 2018, splatné dne 3. 2. 2018 a vyúčtování [číslo] ze dne 16. 2. 2018, splatné dne 6. 3. 2018. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ust. § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací a jako prodávající a žalovaný jako příjemce poskytovaných služeb a jako kupující uzavřeli účastnické smlouvy s kupními smlouvami. Žalobkyně žalovanému poskytovala mimo jiné i služby třetích stran, kdy žalovaný za tyto služby řádně nezaplatil. Dále žalobkyně žalovanému dodala zboží (koncová zařízení: 3x Vodafone Smart turbo 7, Dark Grey, 1x Vodafone Smart prime 7, Boron White, 1x Vodafone Smart prime 7, Graphite Black, 1x LG K4 2017 Titan), ale žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu zcela nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 15 115,90 Kč odpovídající součtu nezaplacené ceny za poskytnuté služby třetích stran a nezaplacených částí kupních cen za koncová zařízení. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 900 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.