27 C 227/2020-54 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 22. 4. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 4 791,51 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je poskytovatelkou služeb elektronických komunikací, poskytuje též služby pomocí pevných linek služby Internet a [anonymizováno] TV. Žalovaná částka sestává z cen za specifická technická zařízení xDSL modem (dále jen„ modem“) a Set-top-box (dále jen„ STB“), která žalobkyně měla poskytnout žalovanému pro využívání služeb Internet a [anonymizováno] TV dne 23. 6. 2016, a dále z poplatků za tištěné vyúčtování a užívání služby [anonymizováno] TV Videotéka. Žalovaný měl předmětná zařízení převzít a zavázat se jejich cenu žalobkyni uhradit formou pravidelných plateb. Tomuto závazku však nedostál. Žalovanou částku měla žalobkyně vyúčtovat žalovanému fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] se splatností do 27. 9. 2017. Soud ve věci nařídil jednání na den 2. 12. 2020. Účastníci, ač řádně a včas předvoláni, se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně zřídila žalovanému [anonymizováno] internetové připojení a digitální televizi [anonymizováno] TV, což žalovaný stvrdil podpisem předávacího protokolu dne 23. 6. 2016. Ze Specifikace služeb pak plyne, že žalovanému byly předány k samoinstalaci modem a STB, jejichž ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 24 měsíčních platbách. Žalovaný si objednal zasílání papírových vyúčtování za služby. Fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému nejen splátky ceny modemu a STB (10 x 41,63 Kč a 10 x 83,29 Kč), ale také platby za využívání [anonymizováno] TV Videotéky (2 584,90 Kč) a za tištěné vyúčtování (19 Kč). Z důvodu nehrazení vyúčtování žalobkyně ukončila a zrušila poskytování služeb žalovanému vedených pod referenčním [číslo]. Fakturou [číslo] se splatností do 27. 9. 2017 žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiného doúčtování měsíčních plateb za modem ve výši 416,30 Kč a za STB ve výši 916,19 Kč. Žalovaný vyúčtované částky nezaplatil, nereagoval na upomínku žalobkyně ani na její následnou výzvu k úhradě. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. (Koupě) a § 2358 a násl. (Licence) občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto mu soud uložil, aby zaplatil žalobkyni požadovanou částku 4 791,51 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto jí soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů (za odeslání jednoduché výzvy k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.