Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2358

§ 2358 občanský zákoník – Obecná ustanovení

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: OZ § 2358 definuje licenční smlouvu jako dohodu, kde poskytovatel dává nabyvateli oprávnění k užívání práva duševního vlastnictví (licenci) v dohodnutém rozsahu a nabyvatel se za to obvykle zavazuje zaplatit odměnu. Licenční smlouva umožňuje někomu jinému legálně využívat vaše duševní vlastnictví (např. vynález, autorské dílo, ochrannou známku) za určitých podmínek. (§ 2358 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecná ustanovení
  • Judikatura: na § 2358 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Licenční smlouvou poskytuje poskytovatel nabyvateli oprávnění k výkonu práva duševního vlastnictví (licenci) v ujednaném omezeném nebo neomezeném rozsahu a nabyvatel se zavazuje, není-li ujednáno jinak, poskytnout poskytovateli odměnu.

(2) Smlouva vyžaduje písemnou formu,

a) poskytuje-li se licence výhradní, nebo

b) má-li být licence zapsána do příslušného veřejného seznamu.

(3) Licence k předmětu průmyslového vlastnictví zapsanému do veřejného seznamu je účinná vůči třetím osobám zápisem do tohoto seznamu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Licenční smlouva umožňuje někomu jinému legálně využívat vaše duševní vlastnictví (např. vynález, autorské dílo, ochrannou známku) za určitých podmínek.
  • Pokud se strany nedohodnou jinak, nabyvatel licence je povinen za udělení licence zaplatit odměnu.
  • Některé licenční smlouvy musí být uzavřeny písemně, konkrétně ty, které udělují výhradní licenci, nebo ty, které mají být zapsány do veřejného seznamu (např. patentový rejstřík).
  • Pokud je licence k průmyslovému vlastnictví zapsána do veřejného seznamu, stává se účinnou vůči všem ostatním osobám až tímto zápisem.

Na co si dát pozor

  • Vždy je důležité jasně vymezit rozsah licence (např. území, doba, způsob užití), aby nedocházelo k nejasnostem.
  • Při sjednávání výhradní licence nebo licence, která má být zapsána do veřejného seznamu, je nezbytné dodržet písemnou formu smlouvy.
  • U licencí k průmyslovému vlastnictví zapsaných do veřejného seznamu je pro účinnost vůči třetím osobám klíčový samotný zápis.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2358

4
NS
Nejvyšší soud
9. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
24. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 7. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2358 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2358

… takové procesní otázky však napadené rozhodnutí nezáviselo, neboť odvolací soud své rozhodnutí nezaložil na konkrétním právním posouzení uplatněného nároku, tedy neuzavřel, že šlo o nárok z neupravené smlouvy podle § 1746 odst. 2 o. z., která měla prvky licenční smlouvy o poskytnutí a úpravě počítačového programu (§ 2358 o. z.) a smlouvy o dílo (§ 2586 o. z.), jak dovodil soud prvního stupně, ani že šlo o nárok na náhradu škody (jak nyní tvrdí žalobkyně v dovolání).

23 Cdo 1515/2022 · Nejvyšší soud · 9. 5. 2023

Žalobce dále uvedl své přesvědčení o tom, že není nutné uzavřít smlouvu v písemné podobě, jelikož se jedná o nepojmenovanou (inominátní) smlouvu, nicméně ani s tímto se zdejší soud neztotožnil s odkazem na § 2358 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), a především též s ohledem na vůli smluvních stran uvedenou v předmětné licenční smlouvě dne 28. 1. 2013, v níž si pro případné dodatky měnící tuto smlouvu (přičemž argumentace žalobce spočívala v tom, že nová ochranná známka je …

31 Af 64/2019 · Krajský soud v Brně · 24. 2. 2021

… k jednotlivým způsobům nebo ke všem způsobům užití, v rozsahu omezeném nebo neomezeném, a nabyvatel se zavazuje, není-li podle § 49 odst. 2 písm. b) [zákona č. 121/2001 Sb., autorský zákon ve znění účinném do 31. 12. 2013] sjednáno jinak, poskytnout autorovi odměnu (srov. ustanovení § 46 tohoto zákona), obdobně též § 2358 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

3 As 159/2015 · Nejvyšší správní soud · 26. 7. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Autorské právo – užití díla

Právní otázky

6

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)