10 C 151/2021-27 — Okresní soud v Teplicích

Manželé se svým společným návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 10.5.2021 domáhali toho, aby soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh s úředně ověřenými podpisy odůvodnili tím, že uzavřeli manželství dne 26. 11. 2011 před [stát. instituce], z manželství se narodila nezl. [jméno], manželé spolu již nežijí, oba se shodují na rozvodu. Z návrhu na rozvod manželství, z výslechu manžela a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 26. 11. 2011 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezl. [jméno] [celé jméno manžela], jejíž výchova a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 16.7.2021 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 21.8.2021. Manželka žije v současné době v České republice, v obvodu okresního soudu v [obec], manžel žije v Německu. Manželé spolu nežijí od roku 2019. Oba účastníci řízení se chtějí rozvést. Manžel jako příčinu rozvratu manželství označuje skutečnost, že si manželka našla nového partnera. Manžel je státní občan Beninské republiky. Manželka je státní občanka Bosny a Hercegoviny. Manželé spolu žili v ČR. Manželství bylo uzavřeno v ČR. Poslední společné bydliště manželů bylo v ČR v obvodu zdejšího soudu, kde manželka stále žije. Podle ustanovení § 47 odst.1 z.č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené, kdy manželství bylo uzavřeno v ČR, kde je i jejich poslední společné bydliště, přičemž manželka v ČR stále žije, posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána a manželství rozvedl dle českého právního řádu. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Z manželství se narodila nezl. [jméno] [celé jméno manžela], jejíž výchova a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 16.7.2021 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 21.8.2021. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat a konstruktivně řešit problémy, které dlouhodobé partnerské soužití přináší, když spolu manželé nežijí a manželka má již nového partnera. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení ve statusových věcech manželských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno.