11 C 202/2021-40 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 19. 2. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 66 968,17 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná porušila smluvní povinnosti řádně a včas poskytnutý úvěr splácet. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 30. 8. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Na základě verifikační platby ve výši 1 Kč, tedy pomocí prostředků komunikace na dálku, byl právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], žalované poskytnut spotřebitelském úvěr ve výši 50 000 Kč formou bezhotovostního převodu. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky Smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit finanční prostředky formou 35. pravidelných splátkách splatných vždy k 18. dni příslušnému měsíci ve výši 2 979,79 Kč měsíčně a spolu s jistinou úvěru i smluvní kapitalizovaný úrok, a to nejpozději ke dni 18. 5. 2022. Z přehledu výpisu účtu právního předchůdce žalobkyně vyplývá, že žalovaná řádně a včas splátky k úhradě úvěru neplatila, a proto byla vyzvána předžalobní výzvou k úhradě dluhu, a protože ve stanovené době nebyla dlužná částka uhrazena, došlo k zesplatnění úvěru ke dni 18. 11. 2019 s existencí závazku žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné jistiny za každý den prodlení. Dále ze shora uvedených listinných důkazů vyplývá, že nesplacená jistina činí ke dni postoupení pohledávky 49 423 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 19. 11. 2019 do 8. 11. 2020 ve výši 4 806,89 Kč, kapitalizovaný sjednaný úrok ve výši 9 324 Kč, náhrady náklady na upomínání ve výši 150 Kč, tedy celkem 9 474 Kč a smluvní pokuta ve výši 17 545,17 Kč odpovídající výši 0,1 % z dlužné jistiny ode dne 19. 11. 2019, tedy ode dne následujícího po zesplatnění úvěru do 8. 11. 2020 Celkem dlužná částka činí 66 968,17 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani z části, přestože byla vyzvána k jejímu zaplacení výzvou ze dne 27. 1. 2021. Soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil dle ust. § 1756 a násl. o. z. a § 1819 o. z. a podle § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Pohledávka byla za žalovanou postoupena žalobkyní na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 16. 11. 2020 s účinností ke dni 20. 11. 2020. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 679 Kč a z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po 3 780 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) tj. 7 560 Kč, jeden poloviční úkon ve výši 1 890 Kč (jednoduchá výzva k plnění), vše dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 10 350 Kč, tj. 2 173,50 Kč Celkem náhrada nákladů řízení činí 15 203 Kč, po zaokrouhlení. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.