§ 1756 občanský zákoník – Forma smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1756 občanského zákoníku říká, že pokud smlouva není uzavřena slovy, musí být z chování stran a dalších souvisejících okolností, jako jsou ceníky nebo veřejné nabídky, jasné, že strany chtěly smlouvu uzavřít a jaké jsou její podmínky. Smlouva nemusí být vždy výslovně vyjádřena slovy (ústně nebo písemně), ale může vzniknout i z kontextu a chování zúčastněných stran. (§ 1756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Forma smlouvy
- Judikatura: na § 1756 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Forma smlouvy“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Není-li smlouva uzavřena slovy, musí být z okolností zřejmá vůle stran ujednat její náležitosti; přitom se přihlédne nejen k chování stran, ale i k vydaným ceníkům, veřejným nabídkám a jiným dokladům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Smlouva nemusí být vždy výslovně vyjádřena slovy (ústně nebo písemně), ale může vzniknout i z kontextu a chování zúčastněných stran.
- Při posuzování, zda smlouva vznikla a jaký má obsah, se bere v úvahu nejen to, co strany dělaly, ale i další dokumenty, jako jsou ceníky, veřejné nabídky nebo jiné doklady, které s danou situací souvisí.
- Tento paragraf umožňuje uzavřít smlouvu i mlčky, například zaplacením za zboží v obchodě, kde je cena jasně uvedena.
Na co si dát pozor
- Je důležité, aby z okolností a chování stran bylo jednoznačně patrné, že měly v úmyslu uzavřít smlouvu a jaké jsou její podstatné náležitosti.
- Pokud by nebylo možné z okolností vůli stran jasně dovodit, smlouva by nemusela být platně uzavřena.
- Při nejasnostech může být obtížné prokázat existenci a obsah takto uzavřené smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1756
Jak soudy aplikují § 1756
Odvolací soud přisvědčil právnímu názoru soudu prvního stupně, že účastníci v říjnu roku 2020 uzavřeli ústně smlouvu o dílo dle § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž ohledně jejich vůle je možné v souladu s § 1756 o. z. vycházet z písemného návrhu smlouvy o dílo vyhotoveného žalovanou, jímž se strany po dobu trvání právního vztahu řídily.
… k němu včas (§ 1744 o. z.). Smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí nabídky nabývá účinnosti (§ 1745 o. z.). Není-li smlouva uzavřena slovy, musí být z okolností zřejmá vůle stran ujednat její náležitosti; přitom se přihlédne nejen k chování stran, ale i k vydaným ceníkům, veřejným nabídkám a jiným dokladům (§ 1756 o. z.). Po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí (§ 1757 odst. 1 o. z.). Nabídka i přijetí jsou jednostranným adresovaným právním jednáním (§ 545 …
Podle § 1756 o. z. není-li smlouva uzavřena slovy, musí být z okolností zřejmá vůle stran ujednat její náležitosti; přitom se přihlédne nejen k chování stran, ale i k vydaným ceníkům, veřejným nabídkám a jiným dokladům.
Právní otázky
Související
§ 11 Forma a obsah pojistné smlouvy (Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu)§ 4 Obsahové náležitosti Řádu provozovatele distr (Vyhláška o obsahových náležitostech Prav)§ 32 Rejstřík koncesních smluv (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 3 Obsahové náležitosti Řádu provozovatele přepr (Vyhláška o obsahových náležitostech Prav)§ 3 Rozhodci (Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozh)