11 C 236/2021-49 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 29. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 32 740 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smluv nazvané smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 29.12.2016. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 15. 9. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení jsou uplatněné nároky žalobkyně vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smluv o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 29.12.2016. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku fúze sloučením se společností [právnická osoba], která se žalovanou Smlouvu o půjčce uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o půjčce ze dne 29.12.2016, se zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaná se zavázala vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 400 Kč, a to s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, a to vše v 58 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje dnem 5. 1. 2017 s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 8. 2. 2018. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila s tím, že poslední splátka jí byla uhrazena 1 460 Kč naposledy dne 3. 2. 2017. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 10 000 Kč, na dlužných úhradách za služby ve výši 5 940 Kč Celkem tedy dlužná částka činí 15 940 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 23,72 % ročně v kapitalizované výši 7 063,29 Kč od 9. 2. 2018 do data postoupení pohledávky, tedy ke dni 15. 1. 2021, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 531,11 Kč z dlužné jistiny od 9. 2. 2018 do 15. 1. 2021 a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaná dosud dlužnou částku ani z části neuhradila, přestože byla vyzvána předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 13. 5. 2021. Dále právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 6. 10. 2016, se zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 8 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaná se zavázala vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 120 Kč, a to s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč, za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200 Kč, a to vše v 58 týdenních splátkách po 240 Kč počínaje dnem 13. 10. 2016 s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 16. 11. 2018. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila s tím, že poslední splátka jí byla uhrazena naposledy dne 3. 4. 2017 v celkové výši 4 100 Kč. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 9 820 Kč, na dlužných úhradách za služby ve výši 7 562,49 Kč, celkem tedy dlužná částka činí 2 257,51 Kč Celkem dlužná částka činí 9 820 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 23,72 % ročně v kapitalizované výši 5 760,16 Kč od 17. 11. 2017 do data postoupení pohledávky, tedy ke dni 15. 1. 2021, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 954,86 Kč z dlužné jistiny od 17. 11. 2017 do data postoupení pohledávky a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Dále právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 25. 7. 2016, se zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 8 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaná se zavázala vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 120 Kč, a to s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 1 600 Kč, za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200 Kč, a to vše v 58 týdenních splátkách po 240 Kč počínaje dnem 1. 8. 2016 s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 4. 9. 2017. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila s tím, že poslední splátka jí byla uhrazena naposledy dne 3. 4. 2017 v celkové výši 6 940 Kč. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 5 375,33 Kč, na dlužných úhradách za služby ve výši 1 604,67 Kč, celkem tedy dlužná částka činí 6 980 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 23,72 % ročně v kapitalizované výši 4 352,80 Kč od 5. 9. 2017 do data postoupení pohledávky, tedy ke dni 15. 1. 2021, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 477,24 Kč z dlužné jistiny od 5. 9. 2017 do data postoupení pohledávky a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaná dosud dlužnou částku ani z části neuhradila, přestože byla vyzvána předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 22. 2. 2021. Zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácení více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 310 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč, tedy 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 800 Kč, tedy 378 Kč Celkem náklady řízení činí 3 488 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.