11 C 297/2020-23 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně žalobou ze dne 16. 9. 2020 se domáhala vůči žalované zaplacení částky 2 267 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za období od 25. 10. 2018 do 11. 3. 2019, dle pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ze dne 24. 10. 2018. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 11. 1. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 24. 10. 2018 smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Volkswagen Golf [registrační značka] s datem počátku pojištění 24. 10. 2018. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 5 952 Kč ročně s čtvrtletní splatností. Žalovaná pojistné splatné dne 25. 10. 2018 neuhradila, a proto byla vyzvána k zaplacení dlužného pojistného upomínkou, a protože ve stanovené lhůtě pojistné nebylo uhrazeno, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 11. 3. 2019. Za období od 25. 10. 2018 do 11. 3. 2019 činí dlužné pojistné 2 267 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva ze dne 14. 8. 2019. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když věc právně posoudil dle ust. § 2758 a násl. o. z. a dle ust. § 1970 o. z., soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy, tedy dnem 12. 3. 2019. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odstavce 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odstavce 5 písmena a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tedy 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.