13 C 211/2020-36 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 2 807,96 Kč s kapitalizovaným úrokem z částky 1 382,96 Kč od 15. 11. 2019 do 4. 3. 2020 ve výši 294,43 Kč, s úrokem ve výši 26,28 % ročně z částky 1 382,96 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 74,62 Kč od 29. 11. 2019 do 4. 3. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 807,96 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne 8. 12. 2014 úvěrovou smlouvu [číslo] v rámci které následně poskytla žalované úvěr [číslo] sjednaný úvěrový rámec činil 60 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného revolvingového úvěru a pravidelné poplatky, případně nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu a smluvní sankce. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena jako procentuální část nesplacené dlužné částky, a to konkrétně na 4 % z aktuální dlužné částky. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná vyčerpala celkem částku 94 100 Kč. Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila částku 157 477 Kč. Žalobkyně uhrazené platby započetla na úrok, poplatky a jistinu. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 14. 11. 2019, což oznámila žalované dopisem ze dne 14. 11. 2019. Žalovaná po zesplatnění neuhradila žádnou splátku, ke dni 14. 11. 2019 eviduje žalobkyně pohledávku za žalovanou ve výši 2 807,96 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 1 382,96 Kč, poplatků ve výši 245 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 430 Kč a smluvních pokut ve výši 750 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje dále příslušenství dluhu, a to úrok ve výši 26,28 % ročně z částky 1 382,96 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení, kapitalizovaný úrok do 4. 3. 2020 ve výši 294,43 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 29. 11. 2019 do 4. 3. 2020 ve výši 74,62 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 2 807,96 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru spolu s roční úrokovou sazbou ve výši 26,28 % ročně. Žalovaná se zavázala splatit úvěr spolu s dalšími poplatky. Žalovaná své smluvní závazky nedodržela a žalobkyni dluží částku uvedenou v žalobě. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2395 - 2400 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.