13 C 284/2020-31 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 344 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 210 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 3 344 Kč od 11. 1. 2020 do 26. 8. 2020. Tvrdila, že uzavřela dne 11. 7. 2019 se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu pojištění podnikatelů. Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné ve výši 3 044 Kč s pololetní splatností s počátkem pojištění ke dni 11. 7. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 11. 7. 2019 ani po opakovaných urgencích, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 10. 11. 2020. Za období od 11. 7. 2019 do 10. 1. 2020 činí dlužné pojistné 3 344 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 11. 7. 2019 pojistnou smlouvu pro pojištění podnikatelů KOMPLEX III, pojištění bylo sjednáno na období od 11. 7. 2019 do 10. 7. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 6 342 Kč s pololetní splatností, splátka pojistného byla sjednána ve výši 3 044 Kč. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1968, § 1970, § [číslo], § 2782 a § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. a dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala tvrzené skutečnosti, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky [číslo] rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.