ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2021:13.C.287.2020.1 Datum: 2021-01-28 Předmět: zaplacení 2 484 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 2 484 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 484 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 190 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 2 484 Kč od 23. 11. 2019 do 27. 8. 2020. Tvrdila, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizována dvě slova] - [rok] [anonymizováno]“. Touto pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 6 966 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce roční se splatností v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla dnem 21. 11. 2019, pojistné nebylo hrazeno v období od 15. 8. 2019 do 22. 11. 2019. Žalobkyně požaduje k úhradě dlužné pojistné ve výši 2 484 Kč, součástí žalované částky jsou náklady na vymáhání dlužného pojistného ve výši 600 Kč, současně požaduje úhradu kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužné částky od 23. 11. 2019 do 27. 8. 2020 ve výši 190 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Z důkazů předložených žalobkyní, zejména z pojistné smlouvy, soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 15. 8. 2019 smlouvu o pojištění vozidla [registrační značka], roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 966 Kč. Přípisem ze dne 4. 12. 2019 oznámila žalobkyně zánik pojistné smlouvy ke dni 21. 11. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného.
Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., § 2758 a násl. občanského zákoníku, § 1968 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní.
O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996, 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.