13 C 300/2020-39 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 000 Kč od 2. 3. 2019 do zaplacení. Tvrdila, že uzavřela dne 23. 7. 2017 se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 750 Kč s měsíční splatností, s počátkem pojištění ke dni 1. 9. 2017. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 11. 2018, a to ani po výzvě k úhradě dlužné částky, pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 3. 2019. Za období od 1. 11. 2018 do 1. 3. 2019 činí dlužné pojistné 3 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 23. 7. 2017 pojistnou smlouvu. Žalovaný se zavázal hradit pojistné měsíčně ve výši 750 Kč. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 1. 3. 2019. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1968, § 1970, § 2758, § 2782 a § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala tvrzené skutečnosti, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996, 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.