19 C 299/2020-35 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 5 998,40 Kč s tím, že uvedená částka představuje cenu za koncová zařízení, poskytnutá žalované na základě kupní smlouvy a Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], uzavřené mezi účastníky dne 24. 10. 2018. Žalobkyně poskytla žalované koncová zařízení, přičemž žalovaná se zavázala kupní cenu koncových zařízení splácet, ovšem kupní cenu zcela nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. 4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne 24. 10. 2018 kupní smlouvu a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které si žalovaná od žalobkyně koupila koncové zařízení Huawei P20 lite [příjmení] [jméno]. Žalobkyně přenechala žalované toto koncové zařízení za cenu 3 477 Kč, přičemž žalovaná žalobkyni uhradila část kupní ceny ve výši 477 Kč a zavázala se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 250 Kč měsíčně. Dále si žalovaná od žalobkyně koupila druhé stejné koncové zařízení Huawei P20 lite [příjmení] [jméno]. Žalobkyně přenechala žalované toto koncové zařízení za cenu 3 477 Kč, přičemž žalovaná žalobkyni uhradila část kupní ceny ve výši 477 Kč a zavázala se žalobkyni zbývající kupní cenu splácet částkou 250 Kč měsíčně. Žalovaná přestala splácet kupní cenu koncových zařízení, když nezaplatila vyúčtování [číslo] ze dne 10. 12. 2018, splatné dne 28. 12. 2018, vyúčtování [číslo] ze dne 10. 1. 2019, splatné dne 28. 1. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 10. 2. 2019, splatné dne 28. 2. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 10. 3. 2019, splatné dne 28. 3. 2019, vyúčtování [číslo] ze dne 10. 4. 2019, splatné dne 28. 4. 2019 a vyúčtování [číslo] ze dne 10. 5. 2019, splatné dne 28. 5. 2019. Dále žalovaná nezaplatila ani doplatek kupní ceny koncových zařízení. Tento jí žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním [číslo] ze dne 10. 6. 2019, splatné dne 28. 6. 2019. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely kupní smlouvu. Žalobkyně žalované dodala zboží (koncová zařízení 2x Huawei P20 lite [příjmení] [jméno]), ale žalovaná své povinnosti zaplatit kupní cenu zcela nedostála. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku v celkové výši 5 998,40 Kč odpovídající nezaplacené části kupní ceny za koncová zařízení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. 7. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.