ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2021:24.C.204.2021.1 Datum: 2021-11-03 Předmět: zaplacení 8 400 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 8 400 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou dne 16. 4. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8 400 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba]) poskytla žalovanému dne 27. 8. 2016 částku 7 000 Kč, prostřednictvím platby na účet č. [bankovní účet]. Pohledávka byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k vrácení peněz, avšak žalovaný nereagoval.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav.
Žalovaný byl majitelem bankovního účtu č. [bankovní účet], na který byla dne 27. 8. 2016 připsána částka 7 000 Kč pod [variabilní symbol].
Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] dne 1. 1. 2021 došlo k postoupení předmětné pohledávky na žalobkyni, žalovanému to bylo oznámeno dopisem ze dne 2. 2. 2021.
Dopisem ze dne 2. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby, dopis byl podán na poště téhož dne.
4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2991 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o bezdůvodném obohacení, když bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyplatila žalovanému 7 000 Kč.
5. V souladu s ustanovením § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. přiznal žalobkyni rovněž právo na úroky z prodlení z této částky, a to od uplynutí lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě. Ve zbytku soud žalobu zamítl, neboť žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy o zápůjčce.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 992,57 Kč, přičemž tato částka představuje 66,66 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 83,33 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 16,67 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 400 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.