24 C 217/2020-36 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 15. 7. 2020 domáhala částky 7 273,12 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalované v důsledku porušování povinností vyplývajících ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 30. 11. 2016 mezi žalovanou a [právnická osoba], když žalovaná zápůjčku ve výši 6 000 Kč řádně nesplatila. Žalované vznikla povinnost zaplatit zbývající část dluhu ve výši 7 273,12 Kč, představující nesplacenou jistinu ve výši 4 698,74 Kč a poplatek ve výši 2 574,38 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 24. 6. 2019. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. Ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 30. 11. 2016 vyplývá, že [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalované zápůjčku ve výši 6 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky splatit spolu s poplatkem ve výši 4 612 Kč v 45 týdenních splátkách po 236 Kč s tím, že první splátka je splatná 7. dne od uzavření smlouvy. Ze smlouvy dále vyplývá, že zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % ročně a že žalovaná převzala zápůjčku při podpisu smlouvy. Z čl. 10 smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce vyplývá právo společnosti požadovat uhrazení celé zbylé části zápůjčky včetně poplatku v případě nesplnění povinnosti žalované hradit splátku včas, a to nejpozději do splatnosti následující týdenní splátky. Z tabulky umoření datované ke dni 4. 8. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná zápůjčku řádně nesplácela, když uhradila pouze 2 130 Kč, přičemž po poslední platbě provedené dne 5. 2. 2017 dlužila na jistině 4 698,74 Kč. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek a její přílohy ze dne 24. 6. 2019 vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem ze dne 24. 6. 2019, přičemž pohledávka byla ke dni postoupení vyčíslena na částku 12 673,12 Kč bez příslušenství. Dopis byl dle podacího lístku předán k poštovní přepravě dne 17. 7. 2019. Dopisem ze dne 12. 3. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 11 796,34 Kč ve lhůtě do 19. 3. 2020. Dopis byl dle podacího lístku předán k poštovní přepravě dne 13. 3. 2020. 4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované zapůjčena částka 6 000 Kč a v níž se žalovaná zavázala tuto částku vrátit spolu s poplatkem ve výši 4 612 Kč v 45 týdenních splátkách po 236 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení, když sjednané splátky řádně a včas nesplácela. Pohledávka plynoucí ze smlouvy o zápůjčce byla dne 24. 6. 2019 postoupena žalobkyni. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (Zápůjčka) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalované v její prospěch peněžní prostředky, ale žalovaná své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem ve sjednaných splátkách nedostála. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni, což bylo žalované řádně oznámeno. Proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila částku 7 273,12 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnuté zápůjčky ve výši 4 698,74 Kč a nesplacené části poplatku ve výši 2 574,38 Kč. V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, a to kapitalizovaný ve výši 905,70 Kč a dále ve výši 8,05 % ročně z částky 4 698,74 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu se smlouvou má žalobkyně rovněž právo na smluvní úrok, a to jednak kapitalizovaný ve výši 2 350,54 Kč a dále ve výši 29 % ročně z částky 4 698,74 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 273,12 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.